Monolithe vs Microservices : Pourquoi il est préférable de commencer par un monolithe ?

Le monolithe et les microservices sont deux architectures logicielles courantes. Un monolithe est une application unique et unifiée, tandis que les microservices divisent une application en petits services indépendants. Les microservices sont attractifs en raison de leur scalabilité et de leur flexibilité, souvent adoptés par les grandes entreprises. Cependant, ils introduisent une complexité significative dans l'orchestration, la surveillance et la communication entre services. Pour les projets en phase de démarrage, commencer avec un monolithe est souvent plus pratique. Les monolithes permettent une validation d'idée plus rapide car le développement est simplifié. Ils sont également plus faciles à gérer pour les petites équipes, car tout le code est à un seul endroit. Du point de vue de l'infrastructure, les monolithes sont moins coûteux, nécessitant moins de ressources initiales. La capacité de refactoriser en microservices plus tard est un avantage clé si le produit grandit. Les microservices ne sont pas intrinsèquement mauvais ; ils sont idéaux pour les applications très grandes ou les intégrations complexes. L'auteur préconise de commencer avec un monolithe, mettant l'accent sur la simplicité, la rapidité et l'efficacité coût. Cette approche permet aux projets de se concentrer sur la réalisation de l'adéquation produit-marché avant de s'attaquer aux complexités des microservices.