Le point de vue du Guardian sur les règles budgétaires et les mythes financiers : la Grande-Bretagne doit cesser de craindre les justiciers obligataires imaginaires | Éditorial

L'article critique les politiques financières de Liz Truss, attribuant sa chute à l'incompétence plutôt qu'au simple fait d'emprunter. Il établit un parallèle avec les actions de Nick Leeson qui ont conduit à l'effondrement de la banque Barings. Leeson a parié contre la politique de la Banque du Japon de maintenir les taux bas. Ce pari s'est avéré désastreux lorsque la Banque du Japon a baissé les taux en raison du tremblement de terre de Kobe, faisant exploser les pertes de Leeson. L'effondrement de la banque Barings sert d'exemple de "widowmaker" trade, c'est-à-dire un commerce qui implique une spéculation contre les autorités japonaises, souvent aboutissant à des pertes financières importantes pour les spéculateurs. L'article soutient que le Japon, avec sa banque centrale et la coordination de son gouvernement, illustre comment l'État peut influencer les marchés. L'implication est que les marchés ne sont pas toujours les arbitres ultimes. L'article suggère que Rachel Reeves devrait éviter de répéter les erreurs de Truss en n'implémentant pas des politiques que les marchés ne soutiennent pas. L'auteur souligne l'importance de comprendre l'interaction entre le gouvernement, les banques centrales et la dynamique des marchés. Enfin, l'article invite les lecteurs à soumettre leurs opinions sur les questions soulevées.