Законы о городах-убежищах могут помешать планам Трампа по депортации, но он уже планирует их обойти

Случай Хосе Эскобара-Лопеса иллюстрирует трудности, с которыми могут столкнуться планы Трампа по массовой депортации в штатах с политикой убежищ, таких как Калифорния. Его задержание было нарушением закона Калифорнии о неприкосновенности убежищ, что подчеркнуло конфликт между федеральной и государственной иммиграционной политикой. В то время как законы о неприкосновенности убежищ, принятые в одиннадцати штатах, ограничивают сотрудничество с ICE (Иммиграционной и таможенной службой США), Трамп стремится обойти их. Его администрация может увеличить присутствие ICE в юрисдикциях с политикой неприкосновенности убежищ и потенциально приостановить финансирование. Более 70% арестов ICE зависят от сотрудничества с местными правоохранительными органами, что является ключевым фактором, которому законы о неприкосновенности убежищ пытаются помешать. Несмотря на то, что предыдущие усилия Трампа по депортации не достигли поставленных целей из-за законов о неприкосновенности убежищ, он может попытаться отменить исполнительные указы Байдена, которые ставят депортацию в приоритет. Он также может нацелиться на тех, у кого есть постановления об окончательном выдворении, и потенциально положить конец программам DACA и TPS. Логистические препятствия, включая вместимость центров содержания под стражей и международное сотрудничество, создают значительные препятствия для массовых депортаций. Стратегии Трампа могут быть сосредоточены на республиканских штатах и использовать Национальную гвардию, в то время как «голубые» штаты готовят юридические проблемы. Штаты с политикой неприкосновенности убежищ могут еще больше усилить свои законы, чтобы предотвратить лазейки, а защитники иммигрантов будут продолжать следить за соблюдением этих законов. Несмотря на правовую защиту, страх, вызванный угрозами Трампа, представляет собой серьезную проблему для иммигрантских сообществ.