Jenseits der Verbreitung: `structuredClone` vs `{ ...obj }` — Tiefkopier-Taktiken, die jeder React- + TypeScript-Ingenieur beherrschen sollte

In React ist Unveränderlichkeit entscheidend, was bedeutet, dass Kopien von Objekten für Aktualisierungen erstellt werden müssen, anstatt direkt zu mutieren. Während der Spread-Operator eine flache Kopie bereitstellt, kann dies zu Problemen mit tief geschachtelten Datenstrukturen führen. `structuredClone` bietet eine native Browser-Lösung für tiefe Kopien. Der Spread-Operator kopiert erste Ebene Felder per Wert, aber geschachtelte Objekte werden per Referenz kopiert. Dies ist geeignet für flache Zustände oder wenn geschachtelte Objekte sofort überschrieben werden. `structuredClone` kopiert rekursiv verschiedene Daten typen, einschließlich Maps und Sets, aber es verwirft Klasseninstanzen und Funktionen. Leistungstests zeigen, dass der Spread-Operator für flache Objekte schneller ist, während `structuredClone` langsamer aber sicherstellt, dass eine vollständige Kopie erstellt wird. Für React-Muster sind flache Kopien oft ausreichend für lokale Zustandsaktualisierungen. `structuredClone` ist jedoch vorteilhaft für die Erstellung von Zustandsschnappschüssen in umfangreichen Formularen oder für Undo-Funktionalität. Wenn es um komplexe Datenstrukturen geht, können benutzerdefinierte Klonmethoden oder Bibliotheken wie Immer nützlich sein. `structuredClone` behandelt zirkuläre Verweise, aber es wird Fehler für Funktionen oder DOM-Knoten werfen. Die Wahl zwischen Spread und `structuredClone` hängt von der Notwendigkeit von Korrektheit versus Mikro-Optimierungen ab.