Des scientifiques de l'Agence de protection de l'environnement ont achevé un rapport sur la toxicité du PFNA, un "produit chimique éternel" présent dans l'eau potable de millions de personnes. L'évaluation du PFNA a identifié des risques tels que des poids de naissance plus faibles et des dommages potentiels au foie et aux systèmes reproducteurs masculins, sur la base de preuves animales. Ce rapport est crucial pour fixer des limites de nettoyage pour la contamination par le PFNA et l'éliminer de l'eau potable. Cependant, le rapport finalisé a été retardé de plusieurs mois, ce qui suscite des inquiétudes quant à d'éventuelles modifications ou à une non-publication par l'administration Trump. Des documents internes et des scientifiques familiarisés avec l'évaluation confirment qu'elle était prête à être publiée en avril. Une ébauche du rapport a fait l'objet d'objections de l'industrie, et la version finale, qui comprenait les mêmes calculs cruciaux, a été achevée avant que l'EPA n'annonce son intention de reconsidérer les limites de l'eau potable sur le PFNA et d'autres produits chimiques similaires. La publication de cette évaluation pourrait saper les efforts visant à assouplir les normes en matière d'eau potable, car elle fournit une solide justification scientifique de leur nécessité. Le PFNA est un produit chimique dangereux qui a été progressivement supprimé par accord et qui est présent dans l'eau potable de nombreux États, ce qui a incité les gouvernements locaux à demander aux entreprises concernées de recouvrer les coûts de nettoyage. Solvay Specialty Polymers, par exemple, a accepté un règlement et un nettoyage importants pour la contamination d'un site du New Jersey. Cette société, ainsi que son successeur Syensqo Specialty Polymers, aurait mené des activités de lobbying pour influencer les réglementations de l'EPA et l'utilisation des évaluations du programme Integrated Risk Information System (IRIS). Le programme IRIS, conçu pour fournir des informations fiables sur les polluants, a vu son personnel scientifique décimé et ses opérations entravées, selon d'anciens employés. Malgré les assurances de l'EPA, le sort du programme IRIS et de ses évaluations scientifiques rigoureuses reste incertain, ce qui reflète une tendance plus large aux reculs réglementaires et à une trahison perçue de sa mission de santé publique.