L'administration Trump a utilisé des menaces légales et des poursuites pour atteindre ses objectifs politiques, en particulier au Texas. Cette stratégie a permis à l'administration de contourner les processus législatifs et d'obtenir les résultats souhaités. Par exemple, le ministère de la Justice a menacé de poursuivre le Texas en raison de sa carte congressionnelle, qui a été ensuite redessinée pour bénéficier aux républicains. Ce réaménagement a contourné la législature de l'État, suscitant des accusations de gerrymandering racial. Le gouverneur Greg Abbott et le procureur général Ken Paxton ont collaboré avec le ministère de la Justice sur cette affaire.L'administration a également utilisé des actions légales pour mettre fin à la loi Texas Dream Act, qui offrait des frais de scolarité dans l'État aux étudiants sans papiers. Une poursuite a été déposée, et le Texas a rejoint la demande pour que la loi soit déclarée inconstitutionnelle. Ce manœuvre a contourné l'opposition législative à l'abrogation de la loi. Les experts juridiques critiquent cette approche comme autoritaire et un écart par rapport aux normes légales.En outre, l'administration Trump a réglé un procès qui a affaibli de manière effective une interdiction pour les églises de s'engager dans des campagnes politiques. Cela a été accompli sans le soutien du Congrès, démontrant un modèle d'utilisation des tribunaux pour promouvoir l'agenda du président. Ces actions au Texas font partie d'une tendance plus large de l'administration Trump employant des tactiques légales agressives. Les critiques arguent que cette stratégie sape les processus démocratiques et la règle de droit. Les actions de l'administration reflètent une mentalité de gagner à tout prix.