La cour d'appel juge que la Fl... Note

La cour d'appel juge que la Floride n'aurait pas dû être obligée de démanteler Alligator Alcatraz.

Un panel d'appel a annulé l'ordonnance d'un juge fédéral ordonnant le démantèlement du centre d'immigration Alligator Alcatraz en Floride. Cette décision suspend temporairement l'injonction précédente qui empêchait l'envoi de nouveaux détenus sur le site. La décision est une victoire pour le gouverneur Ron DeSantis et le président Trump, qui soutenaient le centre. Des groupes environnementaux et la tribu Miccosukee avaient poursuivi en justice, affirmant que la construction du centre violait la loi nationale sur la politique environnementale. Un juge fédéral avait acquiescé, déclarant que l'État n'avait pas évalué l'impact environnemental sur les Everglades. La Floride a fait appel de cette décision devant la 11e Cour d'appel. L'État a soutenu que le centre n'avait aucun impact environnemental puisqu'il était construit sur une ancienne piste d'atterrissage. Les groupes environnementaux, cependant, ont cité de nouvelles constructions et des témoignages d'experts concernant les risques pour l'écosystème environnant. La cour d'appel a estimé que le juge de première instance avait eu tort de croire que les environnementalistes gagneraient probablement leur cause. Ils ont également suggéré que le juge avait outrepassé son autorité en ordonnant le démantèlement au lieu de suspendre la construction. Le gouverneur DeSantis a exprimé son engagement à maintenir le centre opérationnel. Les groupes environnementaux ont exprimé leur déception mais ont promis de continuer leur combat, espérant réussir en appel complet. Le cœur du procès portait sur le prétendu manquement de l'État à effectuer les études environnementales requises. La cour d'appel, cependant, a fait référence à une décision de la Cour suprême qui a réduit la portée de la loi sur l'examen environnemental. Ils ont également désapprouvé l'idée que la construction du centre constituait une "action fédérale majeure" nécessitant un tel examen. Cette dernière décision ne fait que suspendre la décision précédente pendant la procédure d'appel du gouvernement.
CdXz5zHNQW_6uUtEed0nn.jpeg