Perplexity a remanié son programme de partage des revenus avec les éditeurs, lançant Comet Plus, un abonnement mensuel de 5 $ donnant accès au contenu des partenaires. L'entreprise alloue 80 % des revenus aux éditeurs, en utilisant un système en trois parties basé sur l'engagement humain, l'indexation de la recherche et l'activité des agents. Ce nouveau modèle contraste avec le programme existant de Perplexity Publishers basé sur la publicité. Les contestations juridiques de News Corp et d'autres éditeurs soulignent les complexités du droit d'auteur et de l'utilisation du contenu par l'IA. Comet Plus vise à redéfinir la monétisation, en particulier en ce qui concerne le trafic des bots, que l'assistant de Perplexity peut monétiser grâce à sa capacité à contourner les restrictions des sites Web. Cette approche, bien que potentiellement ambiguë sur le plan juridique, reflète une pratique courante dans l'industrie consistant à "ingérer d'abord, trier plus tard". Le modèle de Perplexity est confronté au défi de convaincre les utilisateurs de payer pour Comet Plus ; un échec pourrait entraîner un retour à un modèle basé sur la publicité. Le succès dépendra de l'adoption par les utilisateurs et de la justification de la proposition de valeur par le coût de l'abonnement. Le modèle expose également une contradiction : le contenu de valeur est accessible même sans la participation des éditeurs à Comet Plus. En fin de compte, les implications juridiques et financières de cette approche restent à voir.