Lloyd Gray a été condamné pour viol en Louisiane en 1980 par un jury non unanime, recevant une peine de prison à vie malgré les votes de deux jurés pour l'acquittement. Ce type de condamnation, enraciné dans la discrimination raciale historique, a été jugé inconstitutionnel par la Cour suprême des États-Unis. Cependant, la décision ne s'appliquait pas automatiquement de manière rétroactive aux individus comme Gray, qui a toujours maintenu son innocence. La cour suprême de l'État de Louisiane et la législature ont résisté à l'annulation des condamnations par jury divisé, laissant de nombreux prisonniers, principalement des hommes noirs, incarcérés. Une loi récente restreint encore plus les procureurs dans l'offre de deals de plaidoyer pour la libération, fermant une voie de soulagement cruciale. Les experts juridiques critiquent la décision de la Cour suprême pour ne pas avoir rendu la décision entièrement rétroactive, contrairement à des cas similaires. L'Oregon, en revanche, a annulé toutes ces condamnations et a offert des deals de plaidoyer à la plupart des prisonniers affectés. Les preuves suggèrent que le biais racial a joué un rôle dans la condamnation de Gray, avec deux jurés noirs votant non coupable et un swastika trouvé sur son dossier. L'autorisation de jurys non unanimes par l'État avait pour but de priver les jurés noirs de leurs droits et de maintenir la suprématie blanche. Malgré des arguments solides en faveur de sa libération, Gray reste emprisonné, avec une nouvelle loi qui pourrait bloquer son chemin vers la liberté.