Deux grands cabinets d'avocats ont intenté une action collective contre la National Shooting Sports Foundation (NSSF) pour violation présumée de la vie privée des propriétaires d'armes à feu. Le procès fait écho aux conclusions d'une enquête de ProPublica détaillant un programme de plusieurs décennies au cours duquel la NSSF a collecté des informations sur les propriétaires d'armes à feu sans leur consentement. Les données de millions de propriétaires d'armes à feu, collectées à partir de cartes de garantie et d'autres sources, ont été utilisées par le plus grand groupe commercial de l'industrie des armes à feu à des fins politiques. La NSSF aurait partagé ces informations précieuses avec des opérateurs politiques pour rallier le soutien électoral en faveur de candidats favoris. Des fabricants d'armes à feu comme Glock, Smith & Wesson et Remington sont accusés d'avoir fourni des données clients à la NSSF. Le procès affirme que la NSSF s'est enrichie en exploitant ces informations à des fins politiques. Deux propriétaires d'armes à feu, Daniel Cocanour et Dale Rimkus, sont nommés plaignants dans le procès, déclarant qu'ils ignoraient que leurs données seraient utilisées pour les élections. Les cabinets d'avocats impliqués, Keller Rohrback et Motley Rice, ont de l'expérience dans les affaires de violation de données et de protection des consommateurs. Les groupes de prévention de la violence armée ont salué le procès comme une étape importante vers la responsabilisation de l'industrie des armes à feu pour ses pratiques de partage de données. La NSSF a déjà défendu sa collecte de données comme étant légale et conforme aux conditions d'utilisation, mais fait face à un examen de plus en plus minutieux et à des appels à enquête.