AIによって失われた仕事を自動的に置き換える新しい仕事が出現するという考えは、心地よいが誤解を招く物語である。歴史的に、特定の将来の仕事を予測することは不可能であった。今日の仕事の大多数は1940年には存在しなかった。技術の進歩は最終的に豊かさにつながるが、この繁栄が実現するにはしばしば世代を要する。急速な技術変化と人間の適応の遅さとの間のギャップは、現在を生きる人々に大きな混乱と困難をもたらす。AIの影響については専門家の間でも意見が分かれており、一部はGDPのわずかな増加を予測する一方、他の専門家は、信頼できる計画なしには長期的な失業と不平等の増加を警告している。テクノロジーリーダーからの将来の豊かさに関する安心材料は、新しい役割の詳細な予測によって裏付けられていない。代わりに、彼らは曖昧な安心材料を提供するが、それは生産的ではない。ラッダイトは反技術主義者ではなく、職を失った労働者のための公正な移行を求めたが、その訴えは残忍な弾圧に遭った。重要な問題は、新しい仕事が何になるかではなく、古い役割から認識できない新しい役割への避けられない移行を個人がどのように乗り越えるかである。手織り機職人のような歴史的な例は、社会は最終的に豊かになるかもしれないが、技術的変化の影響を受けた個人は、将来の繁栄の恩恵を受けることなく、しばしば直接的なコストを負担することを示している。数十年にも及ぶこともあるその間の期間は、十分な支援なしに職を失った労働者が苦闘する「厄介な中間」を表している。現在のAIの進歩は、以前の混乱よりも速く広まっており、明確な解決策なしにこの問題を悪化させている。したがって、焦点は未知の仕事の予測から、自動化の影響を受ける人々の当面のニーズに対処することに移されるべきである。「ギャップ」を乗り越える人々が負担する人的コストは、避けられない進歩という物語によって見過ごされている。ラッダイトの歴史的な経験は、技術的な激動の時期に労働者のニーズを無視することの結果についての警告となる。