ガイ・ド・ラ・ベドイエールは、BBCのエルニーニョ現象に関する報道を批判し、扇情的で科学的厳密性に欠けると指摘している。彼は、BBC、特に気象庁とその特派員が、差し迫った破局の感覚を作り出すために、センセーショナルな言葉遣いと曖昧な歴史的類似性への訴えを用いていると主張する。ベドイエールは、「生きている限り」や「前例のない」といったフレーズの繰り返しが、17世紀の慣習に類似した気象カタストロフィ化の一形態であると強調する。彼は、科学者が不確実性に直面した際に、宗教的な声明に頼り、ジャーナリストが「科学者が言う」といったフレーズでこれらの主張を増幅させると論じている。この記事は、インドの砂糖生産に影響を与える要因の複雑さを省略するなど、情報の選択的な使用を指摘している。ベドイエールは、個人的な逸話や定量化されていない記憶に頼る主張の科学的根拠に疑問を呈している。彼は、このアプローチが真の科学的探求ではなく、古代の迷信を模倣していると示唆している。著者は、このような報道は解決策を提供せず、未知への恐怖を増幅させるだけだと結論付けている。彼は、現代の科学的声明は実際の科学の厳密さを欠いていることが多く、危機感の製造につながっていると断言している。最終的に、ベドイエールは、人類は常に異常気象に対処してきたと考えており、現在の報道は確固たる証拠よりも憶測に関するものであると信じている。