ProPublicaの記事は、ミズーリ州のアンドリュー・ベイリー司法長官の行動を検証し、彼が文化戦争的な問題に焦点を当てていることを浮き彫りにしています。ベイリーは、多様性への取り組みやLGBTQ+保護に異議を唱えるためにしばしば自身のオフィスを利用し、その行動をしばしば対立的な言葉で表現しました。彼はメディア監視団体であるMedia Mattersを調査し、ドナルド・トランプに対する口止め命令の解除を求めました。ベイリーの行動は、しばしば政治的な動機によるものと見なされ、司法長官の伝統的な役割から逸脱していました。彼は事実を誤って伝えたり、専門家が成功の見込みが低いと見なす訴訟を追求したりしたことで批判されました。このアプローチは、彼の前任者や他の司法長官とは対照的でした。ベイリーのオフィスは、州を訴訟から守るといった伝統的な職務よりも、政治的な主張をすることに重点を置いていました。最終的に、ベイリーの任期は党派的なアプローチによって特徴づけられ、最終的にはFBIでの役職に就くことになりました。ベイリーの行動は、ミズーリ州における非政治的な行動と政治的に充電された行動との間の鮮明な対比のポイントとなりました。