セキュリティ上の懸念から、銀行業務やその他のタスクにおける電子システムの進歩にもかかわらず、米国の期日前選挙では紙の投票用紙が依然として好まれる方法となっています。暗号化は、投票の秘密を保ち、集計を検証可能にすることで電子投票を保護できますが、HeliosやElectionGuardのようなシステムには限界があります。Heliosはリスクの低い設定を対象としており、ElectionGuardは紙のシステムを置き換えるのではなく補完するものです。米国科学アカデミーは、セキュリティ、秘密性、検証可能性が証明されていないため、一般選挙でのオンライン投票に反対しています。選挙システムは、有権者のプライバシー、投票用紙の完全性を確保し、複数投票を防ぎ、検証可能な結果を提供する必要があります。紙ベースのシステムは、有権者識別、プライベートな投票用紙の記入、直接提出などの物理的なセキュリティ対策を通じてこれに対処しており、大規模な不正行為を困難かつ検出可能にしています。電子システムは重大なリスクをもたらします。単一の脆弱性によって、検出されずに選挙全体が危険にさらされる可能性があります。ソフトウェアの誤りが選挙結果に影響を与えるのを検出するには、紙の監査証跡のような独立して検証可能な証拠によって達成されるソフトウェアの独立性が不可欠です。HeliosとElectionGuardは、暗号化がプライバシーと完全性をどのように保護できるかを示しています。これらは、しきい値共有準同型暗号化を使用し、復号化キーを複数の担当者に分割し、単一障害点を防ぐために暗号化された集計を可能にします。ゼロ知識証明を伴う指数関数的ElGamal暗号化は、投票用紙の値が正当であることを保証します。クライアントの侵害に対抗するために、Benalohのチャレンジ方法は、投票用紙に異議を唱え無効にすることによって、有権者が自分の選択が正しく記録されたことを検証できるようにします。しかし、この方法は効果を発揮するにはかなりの割合の有権者の積極的な参加が必要であり、秘密裏のデータ漏洩を防ぐことはできません。さらなる課題には、国民IDを持たない国での有権者認証や、特に地理的に分散した投票所での強制の防止が含まれます。これらの複雑さは、電子投票への完全な移行が依然として困難である理由を強調しています。