ガバナーのギャビン・ニューサムや他の民主党員は、憲法制定会議の参加者たちは富裕税を支持しただろうと主張しているが、ジョナサン・ターリーはこれは歴史的に根拠がないと論じている。ターリーは、ジョン・ロックのような啓蒙思想家から影響を受けた憲法制定会議の参加者たちは、私有財産の神聖さを信じていたと主張している。特にジェームズ・マディソンは、政府の構造が多数派の支配から富裕層を保護することを望んでおり、富の再分配を促進することではなかった。したがって、米国憲法は実際には財産権を保護しており、連邦富裕税は違憲である。ターリーは、ニューサム氏が全国的な富裕税を支持しているのは、カリフォルニア州の提案するビリオネア税への反対から注意をそらすための戦術だと示唆している。この州税は、富裕層納税者の流出に対抗し、カリフォルニア州の財政赤字に対処することを目的としている。州税の遡及的な性質の提案は、失われた富を取り戻すための努力を強調している。バーニー・サンダースやエリザベス・ウォーレンのような人物による富裕税の全国的な提案についても議論されている。ターリーは、富裕税が、最高裁判所の定員増の可能性と組み合わさると、広範な財産没収と社会主義経済システムにつながる可能性があると警告している。彼は、そのようなシステムはマディソン的ではなく、マムダニアン的な性質を持つだろうと結論付けている。