この記事は、リバティが民主主義の中で生き残れるのかどうかを問い、マザー・バイレス牧師が遠くの独裁者と近くの数千人の支配のどちらが良いかという問いに言及している。ロイヤリストであったバイレスは、過度な民主主義に対して警告を発しており、これは現代の連邦政府の権力拡大に対する懸念にも響いている。上院の代表制、選挙人団、選挙における州の管理といった安全策が、連邦政府の専制に対する抑制策として議論されている。ジェームズ・マディソンは三権分立の政府を構想した。すなわち、民衆のための下院、州のための上院、そして国家のための大統領職である。マディソンは国立銀行に反対し、それが州の権限と個人の権利を侵害すると主張した。彼は、列挙されていない権利を保護するために権利章典を擁護した。ウッドロウ・ウィルソンは、上院議員の直接選挙を提唱し、権力を中央集権化することで、マディソンの枠組みを解体したとして批判されている。著者は、マディソンが州の主権のように、リバティを保護するために意図的に反民主主義的な要素を組み込んだと主張している。ロナルド・レーガンは、州が連邦政府を形成し、譲渡した権限を取り戻すことができるとアメリカ人に思い出させた。しかし、連邦政府の侵食は、議会が政策遵守のために連邦資金で州を賄賂することで、州間の違いを減少させてきた。州はこれらの資金を受け入れ、COVIDロックダウンのような違憲な措置を課したことで非難されている。著者は、連邦の金庫が「飼い葉桶」になると、政治家は個人的な利益によって動機づけられ、少数派の権利とリバティを侵害する不誠実な多数派を支持すると示唆している。これにより、現在の「アメリカの実験」は建国者たちには認識できないものになったという結論に至る。