最高裁判所は、ルイジアナ州の議会地図を無効とした「ルイジアナ州対カライス事件」における意見書の最終決定を迅速に進めた。この決定は、共和党の議席増が見込まれるにもかかわらず、ルイジアナ州が2026年の選挙に向けて地図を再描画できるようにすることを目的としている。ジャクソン判事は反対意見を述べ、裁判所の行動を批判し、再選挙区画定の争いで一方を利したと示唆した。アリト判事は、他の2人の判事と共に、ジャクソン判事の批判に反論し、彼女の言辞を「侮辱的」かつ「無責任」と呼んだ。裁判所は通常、意見書の最終決定前に32日間待機するが、敗訴側が再審理を求めない意向であったため、手続きを加速させた。原告側は、州が地図を修正する必要がある場合に、より多くの時間を確保するために、迅速な手続きを求めた。ルイジアナ州はその後、5月16日に予定されていた議会予備選挙を延期し、さらなる議論と論争を巻き起こした。ランドリー知事は、無効となった地図を使用することは違憲であると主張し、延期を正当化した。ジャクソン判事の反対意見は、再選挙区画定プロセスの政治的なニュアンスを強調し、裁判所の公平性に疑問を呈した。アリト判事の同調意見は、通常の procédures に従うことも党派的と見なされる可能性があると主張し、裁判所の行動を擁護した。最終的に、ルイジアナ州は新しい地図に関する一般からの意見聴取を計画しており、訴訟は予備選挙の延期に異議を唱えている。