この法律案は、国民の信頼を高めることを目的とした倫理改革を阻... ノート
ProPublica 日本語

この法律案は、国民の信頼を高めることを目的とした倫理改革を阻止しました。

2025年、様々な州で透明性と説明責任の向上を目指した倫理改革案が、大きな反対に直面しました。議員による仮想通貨保有量の開示を義務付ける法案はバージニア州で停滞し、ニューメキシコ州知事はロビイストに対する透明性を高める法案に拒否権を行使しました。ノースダコタ州の議員は、有権者が設立した監督にもかかわらず、州の倫理委員会の権限を制限し続けました。贈与制限の強化、利益相反ルールの強化、財務開示要件の拡大を目指す多くの法案は、最終的に頓挫しました。専門家は、倫理基準の弱体化という増加傾向を指摘しており、一部は文化的な規範の変化が原因であると述べています。州の倫理委員会は、その権威を損なおうとする人々からの、より巧妙な攻撃に直面していると報告されています。ルイジアナ州は、倫理委員会が調査を開始することをより困難にする法律を可決し、調査の敷居を引き上げました。サウスカロライナ州では、政府任命者を財務諸表の提出から免除する法案が提出されましたが、抵抗に遭いました。オレゴン州の上院共和党は、州の倫理委員会を解散することを提案しましたが、その措置は失敗しました。テキサス州の議員は、政治広告における誤情報の拡散に対抗しようとしましたが、表現の自由への懸念から関連法案は可決されませんでした。コネチカット州の利益相反規定の拡大への取り組みは、あまりにも懲罰的であるという主張に直面し、停滞しました。議員に代わってロビイストの寄付を開示するメイン州の法案は、批評家によって非現実的と見なされ、委員会で廃案となりました。これらの後退にもかかわらず、メイン州の議員スタッフがロビイストになるための義務的な待機期間や、ロードアイランド州の談合禁止など、改革を施行した州もありました。