Metaの監督委員会による調査で、主要なAIシステムは、制限的な指導者や政府を批判することを拒否する可能性が高いことが明らかになりました。批判的なパンフレットを作成するように指示された場合、AIモデルはドナルド・トランプのような人物についてはそれを行いましたが、中国、サウジアラビア、タイの指導者については拒否しました。これは、大規模言語モデルがオンライン言論に対する政府の影響力を世界的に広める可能性があることへの懸念を引き起こします。準独立的な監督委員会は、AIインフラストラクチャが表現の自由に対する不当な制限を意図せず拡大する可能性があると警告しました。この調査では、Meta、Anthropic、OpenAIなどの10の商用大規模言語モデルを、政治的批判に関連する7つの質問を使用してテストしました。モデルは、カンボジア、中国、サウジアラビア、タイ、トルコなどの国と比較して、英国や米国のような国の権威を批判する文章を生成する可能性が高かった。これは、AIが本来の国境を超えて言論の制限を反映しており、制限的な政府の影響力を効果的に拡大していることを示唆しています。別の研究では、米国製のAIモデルが、英語以外のトレーニングデータを通じて外国の管理に対して脆弱であることが示されています。例えば、ChatGPTは、使用される言語によって、中国が民主主義であるかどうかの質問に対して異なる応答をしました。研究者たちは、意図的な政府の影響力の証拠を発見しませんでしたが、それが将来のリスクであると考えています。専門家は、AIは中立的なインターネットではなく、すでに権力構造によって形成された情報環境から学習すると指摘しています。これに対処することは困難ですが、データ評価と多言語監査が推奨される緩和戦略です。