米国控訴裁判所は、ジェームズ・オキーフ氏とプロジェクト・ベリタス氏に有利な判決を下しました。同裁判所は、以前に彼らに課せられた13万ドルの損害賠償を覆しました。この賠償金は、民主党の戦略家を標的とした潜入捜査に端を発したものでした。中心的な争点は、損害賠償が被告がニュース記事を公表したことに対する罰則であったかどうかであり、控訴裁判所の多数意見はこれを憲法修正第1条違反と判断しました。プロジェクト・ベリタスは、潜入したインターンによって秘密裏に録音された会話を含むビデオを公開しました。戦略家のロバート・クリーマー氏は、この映像のために2つのグループが契約をキャンセルしたと主張しました。しかし、裁判所の多数意見は、公共の場で録音された他の映像が、契約喪失の主な原因であったと述べました。この公共の映像は、憲法修正第1条の下で保護される言論です。憲法修正第1条は、クリーマー氏に、損害を引き起こしたのが違法行為であり、保護される言論ではないことを証明することを要求しました。多数意見は、ビデオの保護される内容がクリーマー氏の契約喪失の主な原因であったと判断しました。控訴裁判所はまた、プロジェクト・ベリタスの記者が盗聴法に違反したという陪審の判断も棄却しました。多数意見は、記者が同社に対する信義則に違反した証拠はないと判断しました。その結果、すべての損害賠償は取り消され、オキーフ氏はジャーナリズムと裁判所への信頼が回復したと表明しました。