AIによって生成されたデザインの倫理は絶対的なものではなく、文脈、意図、結果に大きく依存します。迷い犬のポスターや経営不振の地元企業の販促チラシを作成するためにAIを使用することは、実用的なニーズに対応したり、そうでなければ存在しない可能性のある仕事を可能にしたりするため、一般的に許容されると見なされます。これらのシナリオは、プロのデザインリソースを持たない個人や中小企業のためにAIがギャップを埋めていることを示しています。しかし、利益を増やすためだけに収益性の高い企業がデザイン部門を自動化する場合、倫理的な意味合いは大きく変化します。この状況は、雇用の喪失と利益の分配に関する懸念を引き起こします。中心的な倫理的問題は、AIが人間の労働を代替するかどうかではなく、そのような決定の正当性と、その結果がどのように分配されるかです。潜在的な利益と並行して、自動化の必要性、利用可能な代替手段、労働者への影響を考慮する必要があります。著者は、AIによって生成されたデザインを判断するには、単純な倫理的な二項対立とは異なり、特定の状況を理解する必要があると主張しています。デザイナーの労働価値に関する正当な懸念を認識することは重要ですが、これは技術的進歩に対する永続的な需要を決定することはできません。最終的に、倫理的な評価は、人間の労働を代替することが状況によって正当化されるかどうか、誰が利益を得て、誰がコストを負担するかによって決まります。