最近、人工知能を取り巻く終末論的な物語が米国で現れており、一部の研究者やCEOはAI開発の減速を求めています。同時に、AIに必要なデータセンターへの反対が全国で高まっています。中国は、偽のソーシャルメディアアカウントの広範なネットワークを通じて、これらの分裂を増幅させていると報じられています。AIやデータセンターへの批判が完全に虚偽というわけではありませんが、中国は既存のアメリカの意見の相違を利用しています。民主主義国家はしばしば、新しい技術が社会の破壊につながるという恐怖に直面し、それが抗議や規制を可能にします。対照的に、権威主義体制は議論を抑圧し、ライバルのためらいを利用して自国の技術プログラムを進めます。歴史的な類似性は、原子爆弾の時代に見られます。そこでは、制御不能な反応の恐怖が存在しましたが、最終的には無視できるものと見なされました。オッペンハイマーの原子爆弾の影響に関する懸念は、後に彼の政治的関係と絡み合いました。ソビエト連邦と中国は核拡散に関する公の議論を許しませんでしたが、西側諸国は大規模な反核運動に従事しました。気候変動は後に終末論的な政治の別の焦点となり、西側の産業空洞化に寄与した政策につながりました。同時に、中国は同様の制約に妨げられることなく、広範な産業サプライチェーンを構築し、西側の依存度を高めました。このパターンは現在、AIで繰り返されており、中国はAIインフラとその支援システムを制御するための戦略を実施しています。米国がモラトリアムを議論する一方で、中国は国家力の柱としてAI開発を優先しています。中国はまた、World Artificial Intelligence Cooperation Organizationのような組織を通じて、グローバルなAIガバナンスを形成するために積極的に取り組んでいます。AIには堅牢な安全対策が必要ですが、規制は開発を停止するのではなく、安全性を向上させるべきです。民主主義社会は、開かれた議論において道徳的な強みを持っていますが、過度の注意は権威主義的な競争相手に利用される可能性があります。最終的に、米国は自身のAI開発経路を制御できますが、中国のような国々が推進するグローバルなAIの進歩を止めることはできません。