LewRockwell.comのために執筆したアンドリュー・P・ナポリターノ判事は、ヘンリー8世下のトーマス・クロムウェルの操作的な手法と、現代の行政府の権限乱用との間に類似性を見出している。クロムウェルは、たとえ事前に決定されていたとしても、処刑に正当性の見せかけを提供する裁判を確実にした。同様に、米国憲法は、単一の意見や個人の専制を防ぐために、抑制と均衡を確立している。修正第5条は、生命、自由、または財産の剥奪に対する適正手続きを要求し、第1条は議会による宣戦布告を義務付けている。憲法は、この理由から、議会、大統領、および司法府の間で権力を分離している。大統領の権限は、大統領個人の信念によってではなく、憲法によって定義される。著者は、トランプ大統領の麻薬密輸船やイランに関する行動を行政府の権限乱用の例として挙げている。これらの行動は、船を攻撃することであれ、イランに制裁を課すことであれ、確立された法的および憲法上の手続きを迂回している。憲法は大統領ではなく、議会に宣戦布告し、資金を管理する権限を与えている。諜報機関の評価は一貫して、イランが核兵器を積極的に追求していないことを示しており、大統領の主張と矛盾している。この記事は、大統領個人の信念は、その源が何であれ、証拠や法律を構成しないことを強調している。この原則は、議会が排他的な権限を持つ税金や支出のような国内問題にも及ぶ。憲法は、すべての公務員が腐敗や誤りに陥りやすいことを認識し、いずれかの部門が過度に支配的になるのを防ぐために権力を分割している。最終的に、個人の自由と制限された政府は、この権力分立に依存しており、一人の人間の抑制されない意見に依存しているのではない。