人工知能を非難することは、政治家が恥ずかしい状況に対する責任を回避するための、ますます広がっている戦術となっています。AIは人ではないため、訴訟を起こしたり、直接的な責任を負わせたりすることはできません。そのエラーを起こす能力は、現在の情報環境において、事実と虚構を区別することを複雑にしています。真実を見抜くことの難しさは、「嘘つきの配当」と呼ばれる現象で、虚偽を広める人々に利益をもたらします。トランプ大統領は、将来の否定的な出来事についてAIを非難する可能性があると示唆するなど、この戦略を公然と受け入れています。ベネズエラのフレディ・ニャネス大臣も、アニメーションを理由にAIによるものとして、ビデオの信憑性に疑問を呈しました。専門家は、時として褒め言葉として使われる一方で、権力者がAIを捏造されたコンテンツの言い訳として使用することは危険だと警告しています。デジタルフォレンジック専門家のハニー・ファリド氏は、何かを「ディープフェイク」だと主張することが容易になることで、客観的な現実という概念が損なわれると指摘しています。これは、トランプ氏やヒラリー・クリントン氏が、過去に録音された発言を認め、謝罪しなければならなかった過去の事例とは対照的です。AIを非難することで、人々がAI生成だと主張して本物の証拠を否定できるようになり、説明責任が低下する未来が生まれます。この信頼の喪失は、権力者が自分の言葉や行動の結果を逃れることを可能にします。2019年の研究では、世間の懐疑心が最も声の大きい人々を力づける、この「嘘つきの配当」が予測されていました。世論調査では、AIの役割の増大と、政治指導者による誤用の可能性に対する、国民の幅広い懸念が示されています。トランプ氏が情報操作を広めてきた歴史や、リンカーン・プロジェクトなどに関するAIに関する過去の発言は、国民の信頼を損なう上での彼の重要な役割を浮き彫りにしています。