トランプ大統領は、「ある程度のインフレ」が40兆ドルという国家債務を急速に解消できると示唆しました。この債務額は、彼の前任期中に11兆ドル増加しました。彼は債務の増加をジョー・バイデンとFRBのせいにしましたが、同時に経済成長がそれを返済すると主張しました。トランプ氏は、連邦準備制度理事会（FRB）の利上げに反対し、インフレそのものよりも国に害を与えていると主張しました。彼は、債務不履行を回避するために、債券を割引価格で買い戻したり、事実上お金を印刷したりするという同様のアイデアを以前に提起したことを回想しました。財務長官のスコット・ベッセント氏は、成長に焦点を当てることを好みますが、米国は成長によって債務を解消できると考えており、インフレ懸念を軽視しています。この記事は、米国の債務が変動金利融資に依存しており、金利変動の影響を受けやすいことを強調しています。インフレとドル安が管理を誤ると、第二次世界大戦後の英国のデレバレッジとは異なり、資本逃避と債務増加につながる可能性があります。「金融抑圧」のメカニズムは、政府が金利をインフレ率以下に抑え、実質的に貯蓄者から財務省への富の移転を伴います。第二次世界大戦後の米国と英国で見られたこの歴史的な方法は、金利上限や固定購入者などの管理に依存していました。しかし、この戦略は、財務省がインフレ率を下回る金利で借り入れられる場合にのみ機能しますが、現在の米国ではそうではありません。実質利回りが再びマイナスになるためには、FRBが物価上昇の中で利下げを行うか、米国が金利上限や固定購入者などの措置を再導入する必要があり、どちらもトランプ氏が明確に支持したものではありません。