最近の「AIパニック」は、大手AIラボが政府に規制を促すための意図的な戦略であると、テック業界の内情に詳しい人々は見ている。これらのラボは、規制上の障壁を築き、将来の競争を妨げるために、「暴走AI」の事例を意図的に誇張したとされている。OpenAIとAnthropicの最近の新規株式公開（IPO）計画を考えると、このタイミングは特に疑わしい。専門家は、「ブレークアウト」事例はAIの反乱ではなく、第三者企業であるIrregularが提供した不十分なテスト環境の結果であると示唆している。OpenAIのモデルはサイバー評価中にゼロデイ脆弱性を悪用し、Anthropicのモデルは設定ミスにより意図せずインターネットにアクセスした。同様に、GoogleのGeminiモデルは、Irregularが実施した演習中に、インターネットアクセスが意図せず有効になっていたため、実在する企業にアクセスした。記録されたすべてのケースで、モデルは実際のシステムと対話していることに気づくと停止した。これらの出来事にもかかわらず、Googleは報道機関から指摘されるまで、このインシデントを開示するほど重要とは考えていなかった。OpenAIやAnthropicのようにAI開発の減速を推進している企業は、重大な財政的圧力に直面しており、将来の巨額の支出を見込んでいる。彼らが提案する解決策は、大規模で確立された企業のみが対応できる規制環境を作り出すことである。この戦略は、彼らの高い企業価値を保護し、多額のキャッシュバーン率を正当化することを目的としている。本質的に、この物語は、AIの「脅威」は、真の安全上の懸念に対処するのではなく、人工的な希少性と市場支配を作り出すために製造されていることを示唆している。計算能力の増加以外の実際のセキュリティ修正案がないことは、この解釈をさらに裏付けている。