ワシントンは、AIリーダーたちの矛盾したメッセージングと存亡の危機への注力から、彼らを政治的負債と見なしている。AIの利点を推進する代わりに、サム・アルトマンのような業界関係者は、繁栄の約束と破滅の警告の間を行き来することが多い。これは政治的不安定と世論の反発を生むと議員らは考えている。共和党員と民主党員は同様に不信感を表明しており、一部はAI CEOがドナルド・トランプに接近していると批判している。特に民主党は、テクノロジー界の億万長者に対する世論の不満と、AIが雇用や生計にもたらす潜在的な脅威を利用する機会を見出している。政権関係者は、特にAnthropicに不満を抱いており、同社が安全上のインシデントを隠蔽したと主張し、その後AI安全法案の提案で混乱を引き起こした事例を挙げている。同法案に含まれる連邦政府による先買い権と、50人以上の死者を含む壊滅的なインシデントの定義は、大きな反発を招いた。この混乱したロビー活動は、ワシントンにおける不信感の増大につながっている。OpenAIも精査に直面しており、その立法戦略は曖昧であり、州レベルの規制を阻止することを目的としている可能性があると批判されている。これらの問題は、アメリカ人の大多数がAIを否定的に見ているという、広範な世論の不信感に寄与している。