味覚は、AIがますます支配する時代における最後の人間の優位性と考えられています。しかし著者は、現代の世界やツールが味覚の発達を積極的に妨げており、真の識別力を育むよりもリスクを軽減する社会を招いていると主張しています。多くのクリエイターは味覚、つまり質や可能性を判断する能力がAIに対抗する重要だと考えていますが、著者は純粋な味覚が衰退していると主張しています。人々は味覚の開発にリスクを取ることが減り、社会は味覚の起源を忘れてしまっています。創造からキュレーションへのシフト、しばしばAIの関与を伴う傾向は憂慮すべき傾向と見なされています。著者は自然で制御不能な人間の経験を受け入れつつ、過激主義や孤独といった社会問題を引き起こす慎重に選ばれた均一なデジタル環境と対比させています。このデジタルの「バブル」は私たちの体験を狭め、ひいては趣味を狭め、本物の発見を妨げています。歴史的に、イノベーションは規範に挑戦することから生まれてきましたが、今では馴染み深いものへのこだわりによってその道は阻まれています。記事は、シンプルさがデザインにおいて重視されているものの、やりすぎで本当に良いものを判断するのが難しくなっていると示唆しています。過度なベンチマークは、大胆な選択さえも基本的な設計原則ではなく単なる選択肢に過ぎなくなり、単なる同じようなものの海を生み出しています。AIのデザインの進歩は、AIの優位性自体ではなく、現在のデジタル製品の反復性に起因しています。根本的な問題は、そもそも趣味をどのように育てるかについての理解や指針の欠如にあります。趣味を育むには、摩擦を受け入れ、アルゴリズムの推薦から離れて挑戦的なコンテンツに関わる必要があります。嫌いなものを学び、その理由を理解することは、単なる反射以上の識別力を育むために不可欠です。アイデアをその出所にたどることで、独自の意見を形成し、主流になる前にパターンを見つけるのに役立ちます。不完全であっても創造することは、願望と実行のギャップを理解するために不可欠です。オフラインでの直接的な人間交流は、デジタルのバブルの外にある多様な視点に触れる機会を提供します。味覚ジャーナルをつけ、何が共鳴し、なぜそう感じるのかを記録しることは、自分の判断を明確にし、防御するのに役立ちます。味覚を持つ他者に影響を与えるためには、それを具体的な結果に翻訳し、個人やブランドのアイデンティティの文脈の中で枠組み化しなければなりません。信頼性は重要な課題に使われるべきであり、リーダーは公の失敗を認めることでリスクテイクの模範を示すべきです。結局のところ、味覚が死んでいるのはAIのせいではなく、真の探求と摩擦を通じて育むのをやめたからです。