米国憲法は、代議制政府を確立したという点で歴史的に重要ですが、はるかに異なる社会情勢のために作成されました。その起草者たちは、財産所有に基づく制限的な投票権を持つ、道徳的で宗教的、そして多様性の少ない国民を想定していました。今日、このシステムのための基盤となる条件は、広範な無神論、多様な文化的アイデンティティ、そしてマルクス主義のようなイデオロギーの蔓延により、もはや存在しません。著者は、特に国民の一部が共和国を損なうことを積極的に求めている場合、異なる時代のシステムに無批判に従うことの有効性に疑問を呈しています。彼は、現在の完全な民主的な包括性の追求が、かつて国とその選挙を機能させた社会構造を意図せず破壊した可能性があると示唆しています。著者は、過激な少数派や、選挙の健全性に関して隠れた動機を持っていると思われる一部の政治家からの反対にもかかわらず、それらに対する圧倒的な世論の支持に言及し、投票者ID法の論争の的となっている問題を強調しています。彼は、精神疾患のある人々、IQの低い人々、そして精神病質者の影響を含む選挙システムの脆弱性について懸念を表明し、彼らの参加が健全な意思決定を損なうと主張しています。さらに、彼は、政府の透明性と説明責任に対する永続的な障害として、根深い官僚主義と「ディープステート」を批判し、それがしばしば選出された公務員による有意義な変化を制定しようとする試みを妨げていると断言しています。著者は、現在の法的枠組みと憲法自体が、これらの根深い問題に対する解決策をはやはや提供していないと結論付けています。彼は、単に何もしないことは選択肢ではないため、国を現在の軌道から救うためには、憲法上の規範を超えた、あるいは人気のある革命さえも含む、特別な措置が必要になる可能性があると論じています。