バーミンガム市議会は、街灯へのユニオンフラッグとセントジョージクロス旗の掲揚を阻止するための差止命令を求めて、高等法院に訴訟を起こしました。活動家らは、この命令に違反した場合、2年の禁固刑と無制限の罰金が科される可能性があると警告しています。この動きは、国旗を含む「無許可の取り付け」に対する市議会の継続的な取り組みの一環です。自由言論組合や元警察刑事のピーター・ブレクスリーを含む批判者たちは、市議会の行動を過剰であり、表現の自由への脅威であると非難しています。市議会は、この行動は公共の安全とコミュニティの結束のためであり、以前の旗の撤去中に発生したハラスメントの事例を引用しています。しかし、差止命令は特に「レイズ・ザ・カラーズ」キャンペーンに関連する個人を名指しており、このキャンペーンは国旗の掲揚を推進しています。この状況は、オックスフォードシャー州議会が以前に同様の差止命令を取得し、旗の撤去に多額の費用を費やしたことと類似しています。パレスチナの旗のような他の旗が長期間掲揚されたままになっていることとのダブルスタンダードについての懸念が提起されています。批判者たちは、市議会がポットホールのようないくつかのより差し迫ったコミュニティの問題に対処することよりも、国家シンボルの撤去を優先していると主張しています。一部の地方自治体は、国旗に「不快感」を感じた職員に感情的なサポートさえ提供しています。政府の流出した文書は、国家シンボルが威嚇に使用される可能性を示唆しており、この議論をさらに煽っています。この記事は、この公式な反応を「旗嫌悪症」と呼び、国家的な誇りに対する過剰反応であると主張しています。多くの人が、市議会が旗に焦点を当てていることは、それらの掲揚を引き起こした社会の根本的な問題から目をそらしていると考えています。旗の掲揚の問題を提起することは、他の政治的声明と比較して、英国のアイデンティティの表現に対する認識された偏見を浮き彫りにします。最終的に、この記事は、この訴訟が真の安全上の懸念ではなく、国家的な誇りへの恐れを反映していることを示唆しています。