ビットコインの当初の魅力は、2008年の危機への代替手段として、政府や中央銀行のような従来の金融システムからの独立性でした。しかし、著者は現在、米国政府が仮想通貨に救済措置を提供し、それは非常に皮肉な結果になる可能性を熟考しています。Strategyという会社は、時間稼ぎとなる新しい資本フレームワークを導入しましたが、その存続は最終的にビットコインの価格にかかっています。Strategyは、ビットコインの保有資産が不可触なものではなく、必要に応じて金融債務のために現金化できることを認めました。下落市場でビットコインを売却することは、売り圧力とさらなる価格下落の危険なフィードバックループを生み出す可能性があります。Strategy単独ではビットコインの取引を決定しませんが、政府による救済の可能性は現在、テーブルに載っています。歴史的に、民間企業の解決策が尽き、システミックリスクが認識された場合、様々なセクターが政府の救済を受けてきました。トランプ政権は仮想通貨業界と緊密な関係を築き、その成功をホワイトハウスと政治的に連携させてきました。著者は、「Strategic Bitcoin Stabilization Facility」を、たとえ不条理であっても、政府の介入の可能性として思い描いています。このような救済措置は、「仮想通貨ブロス」を救済するものとしてレッテルを貼られ、大きな世論の反発と政治的反対に直面する可能性が高いです。政治的な障害にもかかわらず、著者は、仮想通貨がより広範な金融システムに十分に統合されれば、政治家は広範なパニックを防ぐために介入が必要だと判断するかもしれないと示唆しています。ビットコイン救済のコストは、過去の政府支出と比較して比較的小さいでしょう。著者は、確実ではないものの、民間セクターの解決策が失敗し、ビットコインの下落が深刻になった場合、政府によるビットコイン救済はもはや完全に不条理な概念ではないと結論付けています。