連邦通信委員会（FCC）は、「高度なロボットデバイス」、ロボット掃除機を含むものを対象リストに追加し、米国への新しい外国製モデルの輸入または販売を阻止しました。この方針は、没収キャンペーンではありませんが、将来のモデルにのみ適用され、既存の連邦機関の機械は影響を受けないため、そのセキュリティ上の根拠は一貫性に欠けるように見えます。スマートデバイスにおけるデータ脆弱性に関するセキュリティ上の懸念は正当ですが、FCCの規則は、実際のセキュリティ機能ではなく、主に外国製か国内製かに基づいて差別しています。このアプローチは、国内で製造された掃除機が外国製のものよりも本質的に安全であるとは限らないという事実を無視しています。リバタリアン的な観点からは、この禁止は個々の消費者の選択と財産権を侵害するものであり、個人は購入に対する自身の許容リスクを決定すべきです。この禁止は、政府の好みによって生産を指示し、市場の需要ではなく、消費者の選択肢を制限する経済的保護主義の例です。この介入は、生産の効率的な手段を排除し、価格の上昇、モデルの減少、イノベーションの停滞につながり、消費者を犠牲にして国内メーカーに利益をもたらします。経済学者のマーレー・N・ロスバードは、これを独占的特権と分類するでしょう。そこでは、競争は顧客満足から政治的免除の確保へと移行します。このような制限は、競争力のあるイノベーションではなく、ロビー活動に長けた国内ロボット産業を生み出すリスクがあり、アメリカの産業を重要なフィードバックメカニズムから孤立させます。過去の低流量トイレの義務化のような規制を彷彿とさせる、このような家父長的な政府の介入は、単一の社会的目標のために個人のトレードオフを抑制します。自由な社会は、メーカーが提供するオフライン操作、独立したセキュリティテスト、消費者擁護、および虚偽表示に対する責任を含む、安全でない機械に対する優れた解決策を提供します。ロボットデバイスの禁止は、普通の生活と個人の自由の不当な削減を表すため、廃止されるべきです。