この記事は、AI搭載のスーパーPACが、人間の監視や特定可能な寄付者なしに選挙に大きく影響を与える可能性のある未来を描写しています。この技術はすでに存在しており、裕福な個人や外国の主体が政治的言論を秘密裏に操作することを可能にしています。AI業界はすでに政治において重要な力となっており、AIを明示的に言及することなく特定の議題を推進するスーパーPACに資金を提供しています。この状況は、最高裁判決であるBuckley v. ValeoやCitizens Unitedによって確立された現在の選挙資金調達の教義によってさらに複雑化しており、これは支出を保護された言論と同一視しています。人間の言論や企業の言論のために設計されたこの法的枠組みは、AI生成コンテンツを処理するには不十分です。法学者は、この教義は論理的にAIの「言論」を保護することにまで及ぶと主張しています。これにより、AI企業は規制に異議を唱えることができ、重要な政策決定が事実上、選出されていない裁判官の手に委ねられることになります。著者は、この司法の行き過ぎは、創設者が自由な言論を民主的に議論されるべき人間の権利と見なしていた意図から逸脱していると主張しています。中心的な問題は、AIや選挙資金調達を超え、重要な問題が市民とその代表者ではなく、司法によって決定される時代における、自己統治の根本的な意味に触れています。