最高裁判所は、中間選挙における郵便投票を制限しようとしたトランプ大統領の試みを却下した。この決定により、州は投票の大部分を占める確立された郵便投票プロセスを引き続き使用できるようになる。この判決は、証拠がほとんどないにもかかわらず、郵便投票の整合性について頻繁に懸念を表明してきたトランプ氏にとって後退である。多数意見は理由を詳述しなかったが、制限を推進する政権の動きが裁判所で成功する可能性は低いことを示唆した。サミュエル・アリート判事とクラレンス・トーマス判事は、公にこの決定に反対した。トランプ政権は、重要な11月選挙の前にこれらの制限を実施しようとしていた。アリート判事は、郵便局がそのような規則を施行する権限を持っていると主張した。ブレット・カバノー判事は、中間選挙における制限の阻止に同意したが、後でこの問題を検討する用意があることを示した。選挙管理者は、選挙前の数週間で郵便投票システムを完全に刷新することは不可能であると述べた。トランプ氏が提案した計画は、統一された封筒のスタイルを義務付け、有権者資格リストをオンラインポータルに提出することを要求し、準拠しない州は投票用紙の配達を拒否される可能性に直面するだろう。州当局と投票権団体は、投票への違憲な干渉であるとして、この制限に反対した。内部告発者の報告は、郵便システムの要件が、バーコードのエラーの可能性により、数百万通の投票用紙が送付されない可能性があることを示唆した。リーグ・オブ・ウィメン・ボーターズは、この提案を「投票への干渉の異常な試み」であり、混乱を引き起こすと批判した。下級裁判所は以前、トランプ氏の計画を阻止していたが、政権は最高裁判所に上訴した。トランプ氏は、2020年の選挙敗北の原因を偽って非難し、一貫して郵便投票に反対してきた。