最高裁判所は、州が生物学的なトランスジェンダー男性を女子スポーツへの参加から排除できるとの判決を下しました。この6対3の判決は、タイトルIXも平等保護条項も、ホルモン療法を受けたトランスジェンダーアスリートに対する例外を必要としないと述べています。州は、スポーツの適格性を生物学的な性別のみに基づいて決定する権限を有します。この判決は、第4巡回区および第9巡回区の以前の判決を覆すものです。約27の州が、出生時に生物学的な性別が決定された個人に女子スポーツを制限する法律を制定しています。これらの法律は、生物学的な女性の競争上の公平性と安全性を確保することを目的としています。訴訟には、アイダホ州とウェストバージニア州の法律に異議を唱えたアスリートが関与しました。アイダホ州の法律は、トランスジェンダーの女子および女性の学校スポーツへの参加を禁止しており、適格性を生物学的な性別によって定義しています。ウェストバージニア州の法律は、生物学的な性別に基づいて同様の制限を課しています。異議を唱えた側は、これらの法律が性別およびトランスジェンダーのステータスに基づいて差別していると主張しました。また、一部のトランスジェンダーアスリートは、顕著な競争上の優位性を持っていないと主張しました。州は、その法律が生物学的な性別に基づいて分類しており、公平性と安全性のために長年受け入れられている慣行であると主張しました。彼らは、性別で分けられたチームはタイトルIXの下で許容されると主張しました。裁判所の質問は、生物学的な違いと州の権限に言及した裁判官とともに、州法を支持する方向への傾きを示唆しました。