애플은 인도 반독점 조사관들이 경쟁사들의 주장에 근거하여 부적절하게 결론을 내렸다고 비난했습니다. 애플은 인도 경쟁위원회(CCI)에 제출한 서류에서 규제 당국의 조사가 독립적인 분석이 부족했다고 주장했습니다. 2024년에 이루어진 CCI의 내부 조사 결과는 애플이 앱 스토어에서 남용적인 행위를 했으며 자체 결제 시스템을 의무화했다고 결론 내렸습니다. 애플은 인도에서의 시장 점유율이 낮다고 주장하며 이러한 혐의를 부인합니다. 회사는 조사 결과가 Match, PhonePe, Paytm과 같은 경쟁사들의 제출 내용을 단순히 재현한 것이라고 주장합니다. 애플은 또한 CCI가 인도 시장의 특수성을 고려하지 않고 유럽 판결의 그래픽을 복사했다고 주장했습니다. 더욱이 애플은 구글과 달리 구두로 자신의 주장을 제시할 공정한 기회를 얻지 못했다고 주장합니다. 그러나 규제 당국은 애플이 2년 이상 조사를 지연시켰다고 비난합니다. 애플은 또한 전 세계 매출액을 기준으로 벌금을 부과할 수 있는 인도의 반독점 벌금법에 이의를 제기하고 있습니다. 회사는 처음에는 관련 기간의 전 세계 재무 서류를 제공하는 것을 거부했습니다. 이 분쟁은 인도가 애플의 글로벌 운영에 점점 더 중요해짐에 따라 발생하고 있습니다.