OpenAI를 상대로 한 Apple의 영업 비밀 소송을 감독하는 판사는 Apple의 독점 정보 사용에 대한 금지 명령을 내릴 가능성이 높다고 밝혔습니다. 이 잠재적인 판결은 OpenAI의 소비자 하드웨어 야망에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. OpenAI는 전직 직원이 출시되지 않은 OpenAI 기기에 대한 기밀 파일을 Apple로 복귀하기 전에 가지고 가서 Apple 경영진에게 이 계획을 제시했다고 비난하며 맞소송을 제기했습니다. 그러나 Apple은 이러한 주장을 뒷받침할 증거를 찾지 못했다고 부인합니다. 처음에는 파트너였던 두 회사는 이제 기밀 하드웨어 정보 이전을 통해 이익을 얻었다는 비난에 휘말려 있습니다. Edward Davila 판사는 Apple에 대한 예비 구제 조치에 대해 열의를 표명했지만, 광범위한 포렌식 검사에 대한 Apple의 요청은 과도하다고 판단했습니다. Apple의 변호사는 검사를 OpenAI에 있는 전직 직원 그룹으로 좁힐 것을 제안했습니다. 이 사건은 OpenAI가 전직 직원의 도움을 받아 하드웨어 개발에 Apple의 기밀 정보를 사용하고 있다는 Apple의 주장입니다. OpenAI는 Apple이 직원들이 경쟁사에 합류하는 것을 막으려 한다고 주장하며 이러한 비난을 부인합니다. OpenAI는 Apple의 영업 비밀이 필요 없으며 AI 시대를 위한 자체 고유 하드웨어를 개발하고 있다고 말합니다. OpenAI의 방어는 또한 계정 관리 관행으로 인한 잔여 접근 및 팀의 기밀 정보 사용 금지에 대한 명시적인 지침을 제안하며 Apple의 서사를 이의를 제기합니다. 판사는 Apple이 일부 OpenAI 디지털 파일에 조기에 접근하고 주요 전직 직원의 증언을 신속하게 처리하도록 허용했습니다. OpenAI의 최신 제출 서류는 직원이 OpenAI를 떠나 Apple로 가기 전에 100개 이상의 기밀 파일을 개인 계정으로 전송했으며, 이는 OpenAI의 작업이 Apple의 미래 제품에 영향을 미칠 수 있다는 우려를 제기했습니다. Apple은 직원들이 기밀 정보를 오용하는 것을 방지하는 정책을 주장하고 지원 증거를 찾지 못했다고 주장하며 이러한 반대 비난을 거부했습니다. 이 분쟁은 OpenAI가 상당한 가치 평가를 추구하고 기업 공개를 준비하는 가운데 발생했으며, 하드웨어 인재 경쟁이 심화되고 있습니다. OpenAI는 계획된 소비자 하드웨어를 예상되는 Apple 제품의 복제품이 아닌 별도의 AI 중심 장치로 간주합니다. 궁극적으로 이 사건은 OpenAI가 Apple의 영업 비밀을 불법적으로 획득했는지 또는 상황이 직원의 전문 지식의 합법적인 이전을 포함하는지를 결정할 것입니다.