주지사 개빈 뉴섬과 다른 민주당 인사들은 건국의 아버지들이 부유세에 찬성했을 것이라고 주장하지만, 조나단 털리는 이것이 역사적으로 근거가 없다고 주장합니다. 털리는 존 로크와 같은 계몽주의 사상가들의 영향을 받은 건국의 아버지들이 사유 재산의 신성함을 믿었다고 단언합니다. 특히 제임스 매디슨은 정부 구조가 다수결로부터 부유층을 보호하기를 원했으며, 부의 재분배를 용이하게 하려는 것이 아니었습니다. 따라서 미국 헌법은 실제로 재산권을 보호하며, 연방 부유세를 위헌으로 만듭니다. 털리는 뉴섬 주지사가 전국적인 부유세를 지지하는 것이 캘리포니아의 제안된 억만장자 세금에 대한 그의 반대를 가리기 위한 전술이라고 제안합니다. 이 주 세금은 부유한 납세자들의 이탈을 막고 캘리포니아의 예산 적자를 해결하기 위한 것입니다. 제안된 주 세금의 소급 적용 성격은 잃어버린 부를 되찾으려는 노력을 강조합니다. 버니 샌더스와 엘리자베스 워렌과 같은 인사들의 전국적인 부유세 제안도 논의됩니다. 털리는 부유세가 대법원 의석 수 조정 가능성과 결합될 경우 광범위한 재산 몰수와 사회주의 경제 시스템으로 이어질 수 있다고 경고합니다. 그는 그러한 시스템이 매디슨적이기보다는 맘다니안적일 것이라고 결론짓습니다.