메인주 출신 재러드 골든과 워싱턴주 출신 마리 글루센캠프 페레즈라는 두 명의 중도 성향 하원 민주당 의원이 당 지도부로부터 잠재적인 보복에 직면해 있습니다. 이들은 법안 패키지 토론 규칙을 통과시키기 위한 절차적 표결에서 공화당과 함께 투표했습니다. 이러한 종류의 절차적 투표는 거의 항상 당론에 따라 이루어지며, 이들의 이탈은 민주당 지도부를 당황하게 했습니다. 하원 소수당 대표 하킴 제프리스는 이 행동을 신뢰의 중대한 위반으로 묘사했으며, 이는 당내 규칙 위원회의 공식 조사를 촉발했습니다. 일부 하원 민주당 의원들은 선례를 세우고 향후 발생을 방지하기 위해 강력한 조치를 옹호하고 있습니다. 골든과 글루센캠프 페레즈는 자신들이 골든이 공동 저술한 법안을 지지하여 연방 규제로부터 랍스터 어부들을 보호했다고 주장하며 자신들의 투표를 변호했습니다. 골든은 자신의 공동 저술 법안을 고려할 때 자신의 투표는 예측 가능했다고 주장했습니다. 민주당 지도부는 이 움직임으로 인해 다른 최전선 민주당 의원들이 어려운 투표 위치에 놓이게 된 것에 대해 화가 난 것으로 알려졌습니다. 제안된 결과 중 하나는 골든과 글루센캠프 페레즈의 위원회 임무를 박탈하는 것입니다. 그러나 골든이 은퇴하고 글루센캠프 페레즈가 매우 공화당 성향의 지역구에서 출마하고 있기 때문에, 어떤 징벌적 조치도 대체로 상징적일 것으로 예상됩니다. 지도부 사무실 간의 초기 긴장에도 불구하고, 공동 성명은 동료 의원들의 행동에 반대하는 통일된 입장을 시사합니다. 일부 의원들은 배신이 이기적이었고 어려운 재선 캠페인에 직면한 다른 민주당 의원들을 위험에 빠뜨렸다고 믿고 있습니다.