"첫 10억 달러, 이제 5천만 달러: 칸나, 부유세는... 노트

"첫 10억 달러, 이제 5천만 달러: 칸나, 부유세는 "억만장자에게서 멈춰서는 안 된다"고 말하다"

"로 칸나 의원은 부유세에 대한 공개적인 지지를 표명했으며, 서브스택 에세이에서 자신의 입장을 명확히 했습니다. 그는 5천만 달러 이상의 재산에 대해 연간 2%의 연방 세율을 적용하여 과세할 것을 주장합니다. 엘리자베스 워렌의 초고액 자산세 법안(Ultra-Millionaire Tax Act)에 기반한 이 제안은 억만장자뿐만 아니라 센티밀리언에어(centimillionaires)까지 포함하는 것을 목표로 합니다. 칸나 의원은 이 세금이 취소 불가능한 신탁을 우회하여 신탁의 원래 설립자를 대상으로 하도록 의도하고 있습니다. 스티븐 시노프스키와 마이크 솔라나와 같은 비평가들은 이것이 진정한 부유세가 아니라 연간 자산 압류라고 주장합니다. 제안된 기준은 10억 달러에서 1억 달러, 그리고 현재 5천만 달러로 변경되었습니다. 또한 2019년 법안이 처음 발의된 이후 인플레이션으로 인해 실질적인 기준이 효과적으로 낮아졌습니다.이 법안에는 특정 조건 하에서 세금 세율을 자동으로 6%로 인상하는 조항이 포함되어 있습니다. 국제적인 사례를 보면 부유세는 재정적으로 실행 가능하기 위해 종종 중산층까지 포함하도록 확대됩니다. 칸나 의원은 뉴섬 주지사가 제안한 세금이 직접적인 부유세보다 영향력이 적은 소득세라고 비판했습니다. 비평가들은 기존의 사기 비용이 상당한데도 새로운 세금이 필요한지에 대해 의문을 제기했습니다.한 가지 반응은 이 세금에 대한 "철학적 근거"가 확립된 재산권에 대한 주장보다는 필요에 기반하고 있음을 강조했습니다. 칸나 의원이 자신의 제안을 재산세와 비교한 것은 투명성과 감독의 차이로 인해 비판을 받았습니다. 연방 부유세는 재산세의 지역적 책임성이 부족하며, 법안 내용에 특정 용도가 명시되지 않은 채 일반 기금으로 자금이 투입됩니다. 이 법안은 세금 대상자에 대한 연간 IRS 감사를 의무화하고 해당 기관에 평가 권한을 확대합니다. 또한 미국을 떠나는 사람들에게는 40%의 출국세가 제안됩니다. 칸나 의원 자신의 가족 재산이 그가 이제 과세 대상으로 제안하는 메커니즘인 신탁에 보관되어 있다는 내용의 보고서도 나왔습니다. 세부 내용은 일관되게 초기 "억만장자"라는 명칭을 넘어선 범위를 확대하고 있음을 나타냅니다."
CdXz5zHNQW_WWg0L5DC34.jpeg