대법관 새뮤얼 앨리토는 이민 사건에서 소니아 소토마요르 대법관의 반대 의견에 대해 법정에서 직접 반박했습니다. 앨리토는 Mullin v. Al Otro Lado 사건에서 다수 의견을 작성했으며, 이 판결은 정부가 공식 입국항이 아닌 곳에서 망명을 신청하는 개인에게 망명을 거부할 수 있도록 허용했습니다. 소토마요르는 이 정책이 역사적 비극을 언급하며 더 많은 사망자를 초래할 것이라고 주장했습니다. 앨리토는 소토마요르가 발언을 계획했다는 사실에 좌절감을 표현하며 자신의 준비된 발언을 제한했습니다. 그는 다수 의견이 망명 신청자들의 질서 있는 처리에 초점을 맞추고 있다고 명확히 했습니다. 이 사건은 오바마와 트럼프 행정부 모두에서 사용된 "미터링" 정책과 관련이 있습니다. 이러한 공개적인 불화는 브렛 캐버노 대법관과 케탄지 브라운 잭슨 대법관 간의 긴급 판결에 대한 이전 충돌에 뒤이었습니다. 소토마요르 대법관이 캐버노 대법관에게 공개적으로 사과한 이후로도 긴장이 고조되었습니다. 이러한 사례에도 불구하고 존 로버츠 대법원장과 에이미 코니 배럿 대법관과 같은 대법관들은 동료애와 초당파적 문화를 강조합니다. 그들은 자신의 충성심은 정당이나 대통령이 아닌 헌법에 있다고 주장합니다. 배럿은 대부분의 대법원 판결이 만장일치 또는 거의 만장일치라고 언급했습니다.