대법원은 중간선거를 앞두고 우편 투표를 제한하려는 트럼프 대통령의 시도를 기각했습니다. 이 결정으로 주들은 상당수의 표를 차지하는 기존의 우편 투표 절차를 계속 사용할 수 있게 되었습니다. 이 판결은 사기 증거가 거의 없음에도 불구하고 우편 투표의 무결성에 대해 자주 우려를 제기해 온 트럼프에게는 차질입니다. 다수 의견은 그 이유를 자세히 설명하지 않았지만, 행정부의 제한 조치 추진이 법원에서 성공할 가능성이 낮다고 시사했습니다. 새뮤얼 얼리토와 클래런스 토머스 대법관은 공개적으로 이 결정에 반대했습니다. 트럼프 행정부는 중요한 11월 선거 전에 이러한 제한 조치를 시행하려고 했습니다. 얼리토는 우정청이 그러한 규칙을 시행할 권한을 가지고 있다고 주장했습니다. 브렛 캐버노 대법관은 중간선거에 대한 제한 조치를 차단하는 데 동의했지만, 나중에 이 문제를 고려할 의향이 있음을 나타냈습니다. 선거 관리들은 선거 몇 주 전에 우편 투표 시스템을 완전히 개편하는 것은 불가능하다고 말했습니다. 트럼프가 제안한 계획은 통일된 봉투 스타일을 의무화하고 유권자 자격 목록을 온라인 포털에 제출하도록 요구했으며, 비준수 주들은 투표 용지 배달 거부에 직면할 수 있었습니다. 주 관리들과 투표권 단체들은 이러한 제한 조치가 투표에 대한 위헌적인 간섭이라고 간주하며 반대했습니다. 내부 고발자 보고서는 우편 시스템의 요구 사항이 잠재적인 바코드 오류로 인해 수백만 표가 발송되지 않을 수 있다고 시사했습니다. 여성 유권자 연맹은 이 제안을 "투표 방해에 대한 비상한 시도"라고 비판하며 혼란을 야기할 것이라고 말했습니다. 하급 법원은 이전에 트럼프의 계획을 차단했지만, 행정부는 대법원에 항소했습니다. 트럼프는 2020년 선거 패배의 원인을 거짓으로 비난하며 우편 투표에 일관되게 반대해 왔습니다.