대법원은 소비자들이 제품 위험에 대한 경고를 소홀히 한 제조업체를 상대로 주 법원에서 소송을 제기할 수 없다고 판결했습니다. 이 결정은 식품 공급에서 글리포세이트와 같은 화학 물질에 대한 더 엄격한 규제를 옹호하는 "미국을 다시 건강하게 만들기" 운동에 상당한 차질을 가져왔습니다. 살충제 노출 후 암 발병을 주장하는 개인들의 수천 건의 소송이 차단될 수 있습니다. 7대 2의 판결은 연방 살충제법이 라운드업 라벨에 암 경고를 포함하지 않은 것에 대한 몬산토를 상대로 한 소송을 선점한다고 명시했습니다. 브렛 캐버노 대법관은 연방 법률이 몬산토에게 암 경고가 없는 EPA 승인 라벨을 사용하도록 의무화한다고 강조했습니다. 로버트 F. 케네디 주니어 보건부 장관은 글리포세이트를 독소로 간주하지만, EPA는 이를 유해하다고 분류하지 않았습니다. 이 사건은 라운드업으로 인해 비호지킨 림프종이 발병한 남성에게 유리한 판결을 내린 미주리 법원의 판결에서 시작되었습니다. 트럼프 행정부는 이 사건에서 몬산토를 지지했으며, 몬산토는 이번 결정이 과학, 농민, 그리고 규제 명확성을 필요로 하는 산업에 이익이 된다고 밝혔습니다. 비평가들은 이 판결이 연방 규정 준수가 이를 무시하도록 허용함으로써 다른 산업이 더 강력한 주 소비자 보호법으로부터 보호받을 수 있다고 주장합니다.