대법원의 하와이 총기법 무효화 결정은 법원의 역사적 전통 기준 하에서 현대적인 총기 규제를 만드는 데 따르는 어려움을 부각시킵니다. Wolford v. Lopez 판결은 대중에게 개방된 민간 사업장이 주에 의해 총기 없는 구역으로 의무화될 수 없다고 결정했습니다. 이는 이러한 사업장에서 총기를 배제하는 책임을 사업주에게 이전시킵니다. 그러나 주에서는 주택과 같이 대중에게 개방되지 않은 사유지에서는 여전히 총기를 금지할 수 있습니다. 일부에서는 사업장이 총기 정책을 게시하도록 요구하는 "강제 선택" 법을 제안합니다. 남북 전쟁 이후 시대의 법규에 기반한 하와이 법은 기각되었습니다. 2022년 Bruen 판결은 객관적인 안전 요건을 위한 여지를 남겨두어 우회책을 촉진했습니다. 주들은 이제 더 엄격한 허가 및 특정 하드웨어 금지에 초점을 맞추고 있습니다. 예를 들어, 은닉 휴대 허가 및 잠재적 총기 구매자에 대한 강화된 교육, 그리고 공격형 무기 금지가 있습니다. 법원은 학교 및 정부 건물과 같은 "민감한" 장소에서의 규제를 일관되게 지지해 왔습니다. 일부 주에서는 공원 및 카지노를 포함하도록 민감한 장소의 정의를 확장하고 있습니다. 주류를 제공하는 술집 및 식당에서의 총기 금지 또한 폭력에 대한 우려로 인해 일반적으로 지지됩니다. 정신 건강 입원 이력 또는 중범죄 유죄 판결과 같은 위험하다고 판단되는 개인은 총기 취