"널 참조 예외, 흔히 "10억 달러의 실수"라고 불리는 것을 완화하기 위해 Optional 타입이 도입되었습니다. Optional 타입은 값을 감싸서 Optional 자체가 항상 존재하도록 보장합니다. 이를 통해 개발자는 실제 값의 존재 여부를 안전하게 확인할 수 있습니다. 잘 설계된 Optional 구현은 값 조작을 위한 유용한 메서드를 제공합니다. 그러나 TRUE와 FALSE에 대한 정적 Optional 상수를 만드는 것처럼 개념이 오용될 수 있습니다. 이러한 관행은 특히 이미 이러한 부울 상수를 제공하는 언어에서 의문스럽습니다. Optional.of(Boolean.TRUE)와 같은 상수를 만드는 것은 본질적으로 TRUE = TRUE와 같습니다. 이러한 구현은 근본적인 설계 결함을 시사합니다. 작성자는 Spring 웹 API 애플리케이션에서 프레임워크 기능을 사용하는 대신 사용자 지정 필터를 구현하는 것을 보았습니다. 정적 Optional TRUE 및 FALSE 선언의 예는 기존 솔루션을 재발명하는 더 광범위한 문제를 강조합니다. 이는 원래 문제와 이를 해결하기 위한 도구에 대한 오해를 의미합니다. 이러한 불필요한 복잡성은 혼란스럽고 비효율적인 코드로 이어질 수 있습니다."