하원 민주당 의원들은 애리조나에서 패배한 경선 후보에게 상당한 재정 투자가 이루어진 후 민주당 의회 캠페인 위원회(DCCC) 내 변화를 추진하고 있습니다. 결국 아미쉬 샤에게 패배한 말린 갈란-우즈에게 50만 달러 이상을 지출한 이번 지출은 비판을 심화시켰습니다. 의원들은 이전 선거 주기와 비교하여 DCCC의 경선 개입 증가에 대한 우려를 표명했습니다.프라밀라 자야팔 의원은 DCCC가 민주당 경선에 개입하는 것을 자제하고 유권자들이 스스로 선택하도록 해야 한다고 믿습니다. 이는 DCCC가 선호하는 경선 후보가 6자리 수의 금액으로 지원받았음에도 불구하고 승리하지 못한 세 번째 사례입니다. 여러 하원 민주당 의원들은 평당원 의원들과 의원단이 DCCC 지출 결정에 더 큰 영향력을 행사할 수 있는 공식 기구를 설립할 것을 제안했습니다.아델리타 그리잘바 의원은 더 많은 의견을 지지하며, 아날릴리아 메히아 의원은 더 많은 의원들의 관점을 통합하기 위해 전통적인 관행을 재검토할 것을 촉구합니다. 또한, 델리아 라미레즈 의원은 다양한 관점을 통해 의사 결정 개선의 기회를 보고 있습니다. 롬 칸나 의원 역시 DCCC 의사 결정 과정에 대한 의원들의 영향력 확대를 선호합니다.이러한 비판에도 불구하고 일부 의원들은 DCCC가 완전히 불투명한 것은 아니며, 수잔 델베인 위원장과 결정을 논의할 기회가 있다고 인정합니다. 수하스 수브라마냠 의원은 항상 DCCC의 선택에 동의하지는 않지만, 한 상황에 대한 의견을 제시했다고 언급했습니다. CPC PAC 지도부 역시 DCCC와 CPC의 지지가 충돌했을 때 델베인 위원장 및 하원 소수당 대표 하킴 제프리스와 직접 소통했습니다.이 사안에 정통한 소식통에 따르면 DCCC는 일반적으로 "Red to Blue" 지지를 발표하기 전에 관련 의원단 지도자들과 의원들에게 통보하지만, 최종 결정에 항상 동의하지는 않을 수 있다고 합니다. 이 소식통은 또한 DCCC가 지지하는 경선 후보에 대해 긍정적인 광고만 실행하며, 경선 지출은 전체 예산의 작은 부분을 차지한다고 강조했습니다. DCCC의 미래 방향은 전적으로 하킴 제프리스의 결정에 달려 있는 차기 위원장에게 크게 좌우될 것입니다.