조나단 털리는 하퍼스 매거진이 NPR CEO 캐서린 마허에게 수정헌법 제1조 상을 수여한 것을 비판합니다. 털리는 마허가 NPR을 균형 잡힌 보도보다는 이념적 일치로 이끌며 옹호 저널리즘과 편향을 상징한다고 주장합니다. 그는 많은 사람들이 NPR을 균형으로 되돌릴 온건한 CEO를 희망했지만, 마허의 과거 발언과 행동, 특히 플랫폼 퇴출 지지 및 진실에 대한 경외심이 방해가 될 수 있다는 주장 등은 그녀의 당파적 입장을 확인시켜 준다고 회고합니다. 그녀의 리더십 하에 NPR의 편향은 악화되었으며, 언론인들이 정치 시위에 참여하는 것을 허용하는 것까지 포함됩니다. 편집자 유리 버리너는 NPR이 등록된 민주당원들이 지배하는 뉴스룸과 함께 극좌파의 메아리 방이 되는 것을 목격한 후 사임했습니다. 버리너의 비판은 마허에 의해 무례한 것으로 일축되었고, 그는 그녀의 견해가 자신이 지적한 문제들을 확인시켜 주었다고 믿으며 떠났습니다. 시청률과 수익이 감소했음에도 불구하고 마허는 사임을 거부했으며, 털리는 이것이 사실상 공영 방송 법인을 끝냈다고 제안하지만, 하퍼스 매거진은 그녀의 재임을 성공으로 간주합니다. 하퍼스의 보도 자료는 마허가 NPR을 조사 속에서 이끌고 민주주의에서 저널리즘의 역할을 재확인한 것을 칭찬하며, 청중과 수익의 감소를 간과합니다. 털리는 NPR의 축소되고 압도적으로 백인, 고령, 진보적인 청중이 마허의 리더십을 반영한다고 주장합니다. 그는 하퍼스의 상이 보수 및 온건 청취자들을 내쫓는 매체를 축하하는 것이며, 이는 하퍼스 자체의 청중을 반영한다고 믿습니다. 털리는 기성 언론이 이제 자신들을 위해 보도하고, 편향에 매달리면서 서로에게 상을 수여하며, 마허는 그녀의 영향력이 약해지고 있음에도 불구하고 이러한 변화 거부를 전형적으로 보여준다고 결론짓습니다. 그는 균형을 추구했던 유리 버리너가 그를 내쫓은 CEO 대신 상을 받을 자격이 있다고 주장합니다.