동료 검토는 망가졌다 - 해결 방법은 다음과 같다

학계의 동료 심사 시스템은 한때 학문의 초석이었으나, 이제는 널리 망가진 것으로 여겨진다. 처음에는 증가하는 연구 제출량을 관리하기 위해 설계된 이 시스템은 원고를 심사하기 위해 무보수 심사자에게 의존했다. 그러나 출판 압력 증가, 인터넷 접근성, 전 세계적인 제출량 급증은 편집자와 심사자들을 압도했다. 이는 많은 출판된 결과가 독립적으로 검증될 수 없는 "재현 위기"에 기여했다. 저자들은 동료 심사가 엄격한 평가보다 정통성을 우선시하는 정치화된 메아리 방으로 전락했다고 주장한다. 기후 변화나 트랜스젠더 연구와 같은 분야에서 지배적인 서사를 도전하는 것은 연구 품질과 관계없이 출판을 극도로 어렵게 만든다. 더욱이, 이념적 개념은 주제와 관련이 없을 때조차 연구에서 종종 강요된다. 해결책으로 저자들은 현대 기술로 촉진되는 "학자 공동체" 모델로의 복귀를 제안한다. 이는 학자들이 진행 중인 작업을 게시하고, 비평을 받고, 독립적인 재현을 수행할 수 있는 온라인 포럼을 포함한다. 이 반복적이고 투명한 시스템은 부정적인 결과를 포함한 모든 결과의 출판을 장려하고, 공동체가 게이트키핑에서 벗어나 스스로 규제할 수 있도록 할 것이다.