비영리 옹호 단체인 Public Knowledge는 구글이 크롬 브라우저를 매각하도록 강제해야 한다고 주장합니다. 그들은 반독점 항소에서 법원 친구 의견서를 제출했습니다. Public Knowledge는 독립적인 크롬이 사용자 개인 정보 보호와 의사 결정을 개선할 것이라고 믿습니다. 그들은 이해 상충의 예로 구글이 제3자 쿠키 차단에 대해 입장을 번복한 것을 강조했습니다. 이 단체는 크롬과 광고 사업에 대한 구글의 통제가 문제가 있다고 주장합니다. 연방 판사는 이전에 구글에 크롬 매각을 강제하는 아이디어를 거부했습니다. 그러나 Public Knowledge는 항소 법원에 매각을 재고할 것을 촉구합니다. 그들은 독립적인 주체가 개인 정보 보호 결정에서 사용자 이익을 우선시할 것이라고 주장합니다. 이는 구글이 하급 법원의 구제 명령에 항소하는 가운데 나온 것입니다. 원래 명령은 독점 배포 계약을 금지했지만 애플과 모질라에 대한 지급은 허용했습니다. 법무부와 주들도 이러한 지급을 금지하기를 원합니다. 반대로 모질라는 이러한 지급을 제거하면 브라우저 시장에서 퇴출될 수 있다고 주장합니다. 그들은 기본 검색 엔진을 변경할 경우 극적인 수익 감소를 예측하는 연구를 인용했습니다. 구글은 자사의 시장 지위가 공정하게 얻어졌다고 주장합니다.