LewRockwell.com에 글을 기고한 앤드류 P. 나폴리타노 판사는 헨리 8세 치하 토머스 크롬웰의 조작적 수법과 현대의 행정부 권력 남용 사이의 유사점을 지적합니다. 크롬웰은 사전에 결정된 사형 집행에도 불구하고 재판이 합법성을 가장하도록 했습니다. 마찬가지로, 미국 헌법은 단일한 의견이나 개인의 폭정을 막기 위해 견제와 균형을 확립합니다. 수정헌법 제5조는 생명, 자유 또는 재산의 박탈에 대한 적법 절차를 요구하며, 제1조는 의회의 전쟁 선포를 의무화합니다. 헌법은 이러한 이유로 의회, 대통령, 사법부 간에 권력을 분리합니다. 대통령의 권력은 대통령 개인의 신념이 아닌 헌법에 의해 정의됩니다. 필자는 트럼프 대통령의 마약 밀매 선박 및 이란 관련 조치를 행정부 권력 남용의 예로 인용합니다. 이러한 조치들은 선박 공격이든 이란에 대한 제재 부과든, 확립된 법적 및 헌법적 절차를 우회합니다. 헌법은 대통령이 아닌 의회에 전쟁을 선포하고 자금 지원을 통제할 권한을 부여합니다. 정보 평가들은 이란이 핵무기를 적극적으로 추구하지 않고 있다는 것을 일관되게 보여주었으며, 이는 대통령의 주장과 모순됩니다. 이 글은 대통령의 개인적인 신념이 그 출처와 상관없이 증거나 법을 구성하지 않는다는 점을 강조합니다. 이 원칙은 의회가 배타적인 권한을 갖는 과세 및 지출과 같은 국내 문제에도 적용됩니다. 헌법은 모든 공직자가 부패와 오류에 취약하다는 점을 인식하고, 어느 한 기관도 지나치게 지배적이 되지 않도록 권력을 분할합니다. 궁극적으로 개인의 자유와 제한된 정부는 한 사람의 무제한적인 의견이 아닌 이러한 권력 분립에 달려 있습니다.